湖北前亿万富翁与粮油巨头金龙鱼之间的一场法律纠纷，在10万元赔偿和意外财务失误后突然升级。湖北前亿万富翁、东兴集团创始人兰世立近日在北京召开新闻发布会，披露银行转账记录等证据，公开向粮油巨头金龙鱼“宣战”。 “这一次，金龙鱼恐吓人太过分了，我们按照判决交了执行费，但也冻结了银行账户。”兰斯丽在发布会上的坦白话语，拉开了这场企业纠纷新的序幕。金龙鱼也不甘示弱，于11月25日发表声明，称兰丝丽的言论虚假且侵权。紧接着，11月26日，兰西力先生转发了该视频，声称金龙鱼发布了虚假公告，并公布了相关证据，整理了事件发生的时间顺序。我看得出来龙鱼有感觉g 现在不舒服！ @Kanseli 发布了视频 01 的截图 争议根源：视频引发的诉讼。这场冲突的起源可以追溯到2024年7月，当时媒体曝光了油轮在排放液态煤后未经清洗直接装载食用油的情况，引发了公众对食用油安全的担忧。随后，兰斯丽在社交平台发文：“在武汉用油轮运输食用油，这是可耻的！” “油罐车把食用油运到龙鱼工厂”，他在视频中坦言，“食用油运输完后没有清洗，直接运输”，“和毒牛奶没有什么区别”。这些言论很快在互联网上疯传。随后，龙鱼品牌全国权利人益海凯莉以名誉权纠纷为由，向上海浦东新区人民法院起诉兰世利。浦东新区法院审理此案新区法院和上海市第一中级法院认定，兰世利的相关言论构成违法，判令益海凯利赔礼道歉1万元，并赔偿诉讼费2万元。一审法院在判决中指出，兰世利的相关说法没有事实依据，可能误导公众认为该油是龙鱼食用油。需求截图02 冲突激化：账户冻结引发“宣战” 就在外界以为冲突已经解决的时候，事态却出现了意想不到的转变，11月20日，兰世力先生在北京召开新闻发布会，公开宣布与金龙鱼法律纠纷的后续进展。兰世利先生新闻发布会视频（返回视频） 兰世利先生于2025年10月21日收到二审判决书后声称，由于财务人员操作失误，他应该支付30700元，却误将10万元汇给了易海嘉利先生。根据他提供的付款单据，付款人武汉商业文化传媒有限公司向怡海先生支付了10万元。据嘉里食品营销有限公司介绍，备忘录中明确写着：“大兰十里付费案号为沪0115民中（2024）第96638号”。李海加利收到执行金后，没有向法院报告付款收据，并在新闻发布会上表示，“我正在美国出差”，对账户被冻结感到愤怒。时间。结果，我的银行账户被冻结，我几乎流落街头。 ”兰丝丽是这样描述自己的经历的。兰丝丽发布会截图03、金龙鱼回应：多出的金额已退还。针对兰丝丽的指控，益海凯莉于11月25日晚通过官方渠道发表声明，澄清了兰丝丽“没有收到退款”的主要指控以及我的“账户被完全冻结”。法院在一份声明中表示：认为兰世利的言论执行判决合法、合规； 11月18日，公司退还因兰世利先生财务操作失误造成的超额款项6.93万元。对于执行的原因，益海嘉里解释称，判决生效后，法院强行冻结了兰世利的一个银行账户。法院于2025年11月10日解除冻结。“解冻”，金龙鱼表示，法院确认已于11月10日解除冻结。益海嘉里还指出，兰世利11月20日的相关虚假陈述属于严重违法行为。金龙鱼发出通知截图04、请求再审：已履行裁定义务，但蓝世利接受二审败诉结果。2025年11月15日，公司向上海市第一中级人民法院提出再审请求，请求驳回整个二审裁决。他表示，此举是“为了追求公平正义”，并认为虽然兰斯利最终要对“未清洗油罐车运输食用油”负有责任，但其中将包括对犯罪分子的指控，但不可否认的是，该公司使用加油车未清洗油罐车运输食用油的事实。另一个原因是，Lang Seeli先生认为他委托的代理人被初审法院拒绝了。因此，他认为失去起诉权将违反一项重要的法律规定。同时，兰世力表示将要求金龙鱼退还9万元附加费，并承担所有法律费用和律师费。世力已公开向金龙鱼“宣战”，但11月19日，粮油巨头金龙鱼宣布一审收到广州益海同谋诈骗的“刑事判决”。怡海与云南回族家属须对受伤的皖中师经济损失承担连带责任，金额相当于金龙鱼去年净利润的70%以上。对此，金龙鱼总裁郭孟峰通过管理团队发表个人声明，表示：“作为爱国华侨，郭家人。” “作为我们公司的一份子，我们绝不会帮助欺骗国有企业赚取如此微薄的利润……”在投资者吹风会上，广州益海董事长方彦江声称广州益海受到了不公平对待，并称事件的实质是安徽华文莎和云南汇嘉莎违规从事贸易融资，两家公司在境内外勾结，共同实施欺诈，造成巨大损失。金龙鱼数据图仅供参考06 市场表现：虽然市值蒸发千亿，且这场纠纷持续激化，但根据通化顺iFinD数据显示，金龙鱼主营业务于2020年10月15日成功上市。同年，公司实现净利润60.1亿元，而2021年至2024年，公司净利润分别为4.13%、30.11亿元、28.48亿元。龙鱼市值也大幅下跌至25.2亿元，截至2025年11月21日收盘，龙鱼市值大幅下跌至25.2亿元。中国的市值已较高峰下跌超过6000亿元人民币，纠纷也从简单的违反名誉纠纷变成了要求上海法院重新审理的案件。这意味着，因视频引发的纠纷不仅没有在法院判决后平息，反而进入了更为复杂的法律对抗阶段。 特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）均由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。